2016-10-12
LetPub专业SCI论文编辑
本文由作者喻海良授权移动端发布
喻海良，澳大利亚伍伦贡大学机械、材料、机电一体化系研究员，清华大学博士后。 最近一个礼拜，连续拒绝了三篇论文。其中一篇自己作为编辑，另外两篇是作为期刊审稿人。现在很多人对SCI期刊有非议，其实，对于正规的SCI期刊，我们在上面投稿似乎是天经地义的事情。以我自己学科为例，相对有影响力的国际期刊，都被SCI数据库收录，难不成，不投这些有影响力的期刊，而非要投一些没有影响力的期刊？这岂不是笑话了。在我个人看来，一个优秀的学者，把自己好的学术论文投稿给SCI期刊是完全没有错误的，而现在国内错误的观点是只要是SCI检索的期刊就是好的学术期刊，也因此，不管这些期刊真实水平如何，只要是被SCI检索，哪一个容易录用，我们就往哪一个期刊投稿。其实，我在澳大利亚工作这么久，由于澳洲自己国内没有几个拿的出手的期刊（至少在我所在领域没有一个有影响力的学术期刊），也因此，大家基本上都是往国际上知名度较高的期刊投稿。我在卧龙岗大学工作的五年的时间里，自己写的所有论文只有两个出路：领域内知名学术期刊、领域内知名学术会议。至于是否被SCI检索，感觉是所有的期刊论文都被SCI检索，而绝大部分学术会议都不被检索。至于写好一篇论文，投给哪一个期刊，主要是根据研究内容进行投稿。如果所写论文偏工程制造领域，那就投稿给材料加工制造方面的期刊，包括International Journal of Advanced Manufacturing Technology、Materials and Manufacturing Processes和Journal of Materials Processing Technology。如果所写的论文篇结构材料就投稿给Metallurgical and Materials Transactions A、Materials Science and Engineering A、Advanced Engineering Materials。如果所写论文偏连续体物理，就投稿给Philosophical Magazine Letters和International Journal of Damage Mechanics。如果觉得研究内容学科交叉且比较新颖，也会冲击一下Nature系列期刊，如果不中就投稿给综合性期刊Scientific Reports和Plos One。我现在每一年都会在Scientific Reports发一篇论文，但不会再多了。这些年，OA学术期刊发展这么快，我们没有道理非要逆发展而行。我在投稿过程中，基本上会基于以下几个原则：（1）自己以前的投稿经验。如果一个期刊经常拒绝我的论文，我就会认为这个期刊水平不错。也因此，一旦有好一些的结果，就会自然而然地优先投稿给这些期刊。不要说咱就是“贱骨头”，这么多学术期刊不去投，谁经常拒你的稿件，你还偏偏要投稿给它。而我自己在学术论文发表过程中，就是这样享受“痛并快乐”的经历。对于一般的论文，接受了，发表了，又如何？有一些论文除了应付考核，都不好意思写到简历里面。相反，如果“攻关”拿下一个不错的期刊，心里面一个月都得意洋洋，经常拿出来看看自己的杰作。（2）主流大学投稿的期刊。现在网上有很多人对OA期刊存在偏见，认为这些期刊只是“骗钱”。其实，这个是一个非常狭隘的思想。如果你看看那些真正正规的OA期刊，投稿的绝大部分都是主流大学的科研工作者。前几天，Scientific Reports发邮件告知，现在全世界排名前100名的大学，都有科研工作者在上面发表过学术论文。很多人认为这个期刊发文太多，其实，任何一个期刊都不能够保证发表的每一篇论文都能够成为经典。今年我自己作为学术编委就拒稿了两篇从Nature Communications转过来的论文。（3）领域内的重要国际会议。由于前些年国内会议举办过于浮躁，把一个本来非常重要的学术舞台给“玩坏”了。虽然大学政策不是认可国际学术会议论文，但是，我坚持每年都参加一个重要的学术会议。明年，我们领域的ICTP国际会议将在剑桥大学召开，我最近一些天已经思考往这个学术会议投一篇什么样的稿件。当然，本人一年也就写4篇左右的学术论文，也因此，不是所有的期刊都会考虑投稿。什么样的期刊，坚决不再投稿呢？（1）非主流SCI学术期刊，坚决不投稿。我们每发表一篇学术论文，其目的都是希望自己领域内的人看到，并希望通过若干年的努力，让大家觉得自己是真正在学术上有所作为的人。如果一个人发表论文的期刊，其他人根本就没有听过，发表了又如何？谁会知道你曾经发表过这篇论文。（2）主流大学根本不投稿的SCI学术期刊，坚决不投稿。学术圈，其实玩的是一个“圈子”。如果你往一个学术期刊投稿，结果这个期刊上发表论文的都不是“主流大学”的学术成果，如果把自己置身于这样不入流的“圈子”里面，以后还有机会成为“学术主流”吗？（3）发表过多“专辑”和“杂牌会议”的SCI学术期刊，坚决不投稿。这些年，被“专辑”和“杂牌会议”玩坏的学术期刊不少。我自己知道最典型的学术期刊包括Materials Research Innovations 和Scientific Journal of World。这两个期刊，其实一开始都还是不错的。MRI这个期刊是老牌冶金出版社Many出版的，这个出版社出版的冶金类期刊都是非常有名的，几乎清一色老牌期刊。也不知道什么风让他们看到了争钱商机，开始出版大量的专辑和会议论文。通常情况下，这个期刊一年发表论文在100篇以下（直到2012年），突然间在2015年论文，发文增加到987篇，结果当年就被踢出SCI数据库。Scientific Journal of World这个期刊也是如此，2011年以前，每年发表学术论文低于250篇，到巅峰时期，2014年发表了3646篇，随后马上被踢出SCI数据库。到2016年，论文数量已经降低到200篇以下。试想一下，如果你在这两个期刊发表过论文，好意思把他们放到简历里面吗？现在国内发表学术论文，似乎不少人都是为了应付考核，而不是为了追寻学术之路而前行，这样的玩法，把大家玩累了。前几天，我作为编辑负责的一篇论文，审稿人给留言：Frankly, I and a number of my colleagues are tired of refereeing their papers……
长按图片识别二维码关注我们
以下期刊/出版社/学术学会推荐LetPub- Journal of Biological Chemistry (IF=4.258)